Introducción
Oenothera indecora (flor de noche) ha
sido considerada una maleza poco importante presente en
zonas no perturbadas (Marzoca, 1976). Sin embargo, desde
unos años atrás con la generalización
de la siembra directa y probablemente debido al aumento
en el uso de glifosato, se incrementó su frecuencia
e importancia en bordes de lotes en el sudeste de Santa
Fe.
Oenothera
affinis (flor de la oración) al igual que la
anterior se encuentra en zonas no perturbadas como vías
férreas y sobre terraplenes (Marzoca, 1976) y su
presencia en estos sitios se ha incrementado en los últimos
años.
O.
indecora es una especie anual, erecta y pubescente.
Las hojas son lanceoladas y dentadas, de 2 a 7 cm de longitud.
Las flores amarillas son pequeñas con hipanto de
0,7 a 2,5 cm de longitud y pétalos de 0,3 a 0,8 cm
de longitud (Cabrera, 1979) (Foto 1).
O.
affinis es una especie anual de hojas lanceoladas de
2 a 10 cm de longitud x 0,5 - 1,5 cm de ancho y bordes dentados.
Las flores son grandes de color amarillo con hipanto de
10 cm de longitud y pétalos de 2,5 a 3,5 cm de longitud
(Cabrera, 1979) (Foto 2).
|
|
Foto
1: O. indecora al estado reproductivo.
Fuente: Ing. Agr. Germán Ferrari (Cátedra de
Malezas FCA-UNR) |
Foto
2: O. affinis al estado reproductivo.
Fuente: Ing. Agr. Germán Ferrari (Cátedra de
Malezas FCA-UNR) |
Estas
especies se propagan por semillas. O. indecora
ha sido observada en Zavalla en el borde de los lotes y
en el barbecho de una rotación soja-maíz en
siembra directa (Puricelli y Tuesca, en prensa). En el caso
que la densidad y frecuencia de ambas especies continúe
aumentando pueden generar problemas al momento de la siembra
de los cultivos de verano.
No
se conoce el grado de tolerancia de estas especies a los
herbicidas usados en barbechos por lo cual es necesario
obtener información en este sentido. Por otro lado,
el control de la mayoría de las malezas es variable
según sea el tamaño o estado de desarrollo
de las mismas. Las plantas de mayor tamaño usualmente
requieren de dosis mayores que las plantas más chicas
(Klingaman et al., 1990). La eficiencia de control de los
herbicidas también varía según la dosis
(Devlin et al, 1991) y conocer la dosis adecuada para controlar
una maleza permite reducir costos y disminuir el efecto
de los agroquímicos sobre el ambiente (Vangessel
y Westra, 1997).
El objetivo de este trabajo fue estudiar el efecto de distintas
dosis de herbicidas postemergentes sobre el porcentaje de
control visual en plantas pequeñas (al estado vegetativo)
y grandes (al estado reproductivo) de O. indecora
y O. affinis.
Se
llevó a cabo un ensayo en el Campo Experimental Villarino
perteneciente a la FCA-UNR, en la localidad de Zavalla.
El experimento se realizó en macetas de plástico
de 40 cm de diámetro conteniendo 10 kg de suelo obtenido
en el sitio de estudio. En julio de 2004 se obtuvieron plántulas
en el campo de O. indecora y O affinis.
Los
herbicidas se aplicaron a los 50 días después
del transplante (DDT) sobre plantas al estado vegetativo
y a los 90 DDT sobre plantas al estado reproductivo. El
diseño experimental fue completamente aleatorizado
y se asignaron al azar tres macetas a cada tratamiento.
En
la Tabla 1 se muestra el nombre común, marca comercial
y concentración del principio activo de los herbicidas
utilizados en el estudio. Se emplearon 5 dosis de cada herbicida
y la dosis 1X coincide con la normalmente usada para control
de malezas en barbechos (CASAFE, 1997). Las aplicaciones
de los herbicidas se realizaron con una mochila de presión
constante y las soluciones se aplicaron usando pastillas
de abanico plano Teejet 8003, con un caudal de 83 L ha-1
a una presión de 270 kPa. A los 30 días después
de la aplicación se determinó el porcentaje
de control visual de la maleza respecto a un testigo sin
control.
![](imagenes/t1-1-15.gif) |
Tabla
1: Nombre común, marca comercial, concentración
del principio activo y dosis de los herbicidas. |
Grado
de control obtenido
En
el Gráfico 1 se observa que O. indecora
al estado vegetativo presenta relativa tolerancia a la dosis
de uso de glifosato (1X) y mayor tolerancia a 2,4-D, mientras
que con metsulfurónmetil + dicamba el control es
total. Con la dosis 2X se obtiene control total con todos
los herbicidas.
En el caso de metsulfurónmetil + dicamba es
posible
reducir la dosis a 1/2X ya que con la misma se logra también
un control total. Al estado reproductivo, existe tolerancia
a la dosis de uso para todos los herbicidas e igual que
al estado vegetativo, con la dosis 2X se logra un control
total.
En
el Gráfico 2 se muestra que para O. affinis
al estado vegetativo, con la dosis de uso, se obtiene un
control total con metsulfurón-metil + dicamba y 2,4-D
mientras que se observa cierta tolerancia a glifosato. En
el caso de metsulfurón-metil + dicamba se podría
disminuir la dosis hasta 1/4X mientras que para 2,4-D la
dosis podría reducirse hasta 1/2X. Para todos los
herbicidas, al estado reproductivo se observa tolerancia
a la dosis de uso y se obtiene control adecuado con la dosis
de 2X.
![](imagenes/g1-1-15.gif) |
![](imagenes/g2-1-15.gif) |
Gráfico
1: Porcentaje de control visual con las distintas
dosis de los herbicidas de plantas de O. indecora
al estado vegetativo y reproductivo. |
Gráfico
2: Porcentaje de control visual con las distintas
dosis de los herbicidas de plantas de O.affinis
al estado vegetativo y reproductivo. |
Conclusiones
Ambas especies son tolerantes a la dosis de uso de glifosato
tanto al estado vegetativo como al reproductivo, aunque
la tolerancia es mayor en este último estado. Con
el doble de la dosis de uso de glifosato el control es total.
Con metsulfurón-metil + dicamba es posible controlar
ambas especies al estado vegetativo con la mitad de la dosis
de uso del herbicida. Con 2,4-D el control es generalmente
bajo para O. indecora en ambos estados y para O.
affinis al estado reproductivo. Sin embargo, en esta
última especie al estado vegetativo se logra muy
buen control con la mitad de la dosis del herbicida.
Bibliografía
- Cabrera, A. J. y Zardini, E. M. (1979). Manual de la flora de los alrededores
de Buenos Aires. 452 pp.
-
CASAFE (1997) Guía de Productos Fitosanitarios para
la República Argentina. Cámara de Sanidad
Agropecuaria y Fertilizantes. 1368 pp.
-
Devlin, D. L., Long y J. H. y Maddux l. D. (1991) Using reduced
rates of postemergence herbicides in soybeans (Glycine max).
Weed Technology, 5:843-840.
-Klingaman, T. E., King C. A. y Oliver, R. L. (1991). Effect
of application rate, weed species, and weed stage of growth
on imazetaphyr activity. Weed Science, 40:227-232.
-
Marzocca, A. (1976) Manual de Malezas. Editorial Hemisferio
Sur. 564 pp.
-
Puricelli, E. y Tuesca, D. (En Prensa) Weed density and diversity
under glyphosate-resistant crop sequences. Crop Protection.
-
Vangessel M. J. y Westra P. (1997) Economics and efficacy
of postemergence spurred anoda (Anoda cristata) control
in pinto beans (Phaseolus vulgaris). Weed Technology, 11:
329-334.
|