| |
Dra.
Rosanna Pioli
Cátedra de Fitopatología
La
Roya de la soja, causada por el hongo Phakopsora
(pachyrhizi y/o meibomiae), es una enfermedad
que reúne características que la señalan
como una interacción planta – patógeno
compleja y dificultosa para cumplir las etapas iniciales
de diagnóstico, cuantificación y estimación
de pérdidas.
Basados
en estos conceptos, el Ing. Agr. Marcelo Carmona –Profesor
Asociado de Fitopatología FA-U.B.A- ha participado
como docente en una serie de Jornadas de Capacitación
sobre Diagnóstico y Pautas de Manejo de la Roya de
la Soja, dirigida a técnicos y productores de las
localidades confirmadas para la presencia de la enfermedad,
en Santiago del Estero y Salta, eventos en los cuales hemos
tenido la oportunidad participar.
Paralelamente,
desde la campaña 2001/02 la cátedra de Fitopatología
FCA UNR ha realizado relevamientos orientados a la detección
temprana de esta enfermedad. Siendo meticulosos en la observación
y consideración de aquellos lotes señalados
como “sospechosos”, ubicados en localidades
del sur de la Pcia. de Santa Fe, zona núcleo de producción
de soja.
Por
ello resulta oportuno realizar algunas consideraciones relacionadas
con los siguientes aspectos del Diagnóstico basado
en caracteres morfológicos de la enfermedad:
-
Monitoreo y detección de la enfermedad:
requiere saber dónde se localiza y en consecuencia,
dónde buscar y detectar la enfermedad. Phakopsora
es un hongo biotrofo que infecta el follaje desde el tercio
o estrato inferior y avanza hacia la porción superior
del follaje o canopeo. Por lo tanto, la búsqueda
de síntomas y signos de roya debería realizarse
siguiendo este mismo patrón de progreso o avance
de la infección (Foto 1).
-
Diagnóstico e identificación a campo:
El diagnóstico correcto requiere cierto entrenamiento
visual para:
1)
Localizar las pústulas de Phakopsora
que se desarrollan principalmente en el estrato inferior
y en el envés de las hojas (Foto 2).
2)
Diferenciar los síntomas (respuestas visibles
de la planta al patógeno) y los signos o pústulas
(formas reproductivas de Phakopsora) causados
por la Roya de la hoja (Fotos 2) de los expresados u
originados por otras enfermedades fúngicas posibles
de confundir, por ejemplo: mildew (Peronospora manshurica,
Foto 3.A), mancha marrón (Septoria glycines,
Foto 3.C), otras enfermedades de fin de ciclo como atizonamiento
de las hojas por Cercospora kikuchii o antracnosis
por Colletotrichum (Foto 3.B) ; y enfermedades
bacterianas (Pseudomonas y Xanthomonas)
que comúnmente coexisten en el follaje.
3)
Considerar que la enfermedad ocasiona dos tipos de lesiones
foliares: tipo TAN (bronceadas) con abundante producción
de uredios (pústulas, Foto 2) y urediniosporas;
y lesiones más pequeñas, tipo RB (red-brown,
marrón rojizas) menos productoras de uredios
y urediosporas. Las urediniosporas constituyen la principal
fuente de infección. Las teliosporas, sin embargo,
pueden germinar y producir basidiosporas pero generalmente
son vestigiales y, aparentemente, no jugarían
un rol preponderante en el ciclo de la enfermedad.
4)
Diferenciar y/o reconocer los síntomas y signos
producidos por la enfermedad del daño foliar
severo producido por plagas frecuentes como los trips
y arañuela (Foto 4).
5)
El diagnóstico a campo -basado en los caracteres
morfológicos de la enfermedad- debería
limitarse a la definición del agente causal a
nivel de género: Phakopsora.
-
Diagnóstico del agente causal a nivel de especie:
la diferenciación de ambas especies causales de
roya, P. pachyrhizi y meibomiae, requiere de una caracterización
a nivel molecular.
-
Manejo y aplicación de distintas estrategias de
control: la variabilidad genética y la
capacidad de supervivencia en plántulas de soja
de rebrote (“plantas guachas”) y diversos
hospedantes secundarios (entre ellos, otras especies de
la Flia. Leguminosae/Fabáceas) manifestadas por
Phakopsora pachyrhizi, justifican coordinar actividades
conjuntas orientadas al establecimiento de criterios y
pautas de aplicación racional de las alternativas
de control de la enfermedad.
Actualmente,
la Facultad de Ciencias Agrarias de la U.N.Rosario junto
a la Facultad de Agronomía de la UBA han sumado esfuerzos
para continuar con esta iniciativa, logrando establecer
criterios comunes respecto de:
1)
Pautas de localización, visualización, y
diagnóstico a campo, pautas de bioseguridad, y
evaluación de diferentes alternativas de manejo
de la enfermedad.
2)
Acordando, fundamentalmente, que la capacitación
y el conocimiento de los factores involucrados en el desarrollo
de esta enfermedad por parte de todos los protagonistas
relacionados con el sistema productivo del cultivo de
soja, constituirán la mejor herramienta para asegurar
el uso racional de los recursos disponibles.
Por
ello, hemos compartido estas jornadas con productores y
profesionales, a fin de difundir las pautas de reconocimiento
y asegurar el diagnóstico a campo correcto de la
enfermedad, paso previo a su verificación molecular,
en la principal zona productora de soja. El conocimiento
de la enfermedad posibilitará la toma de decisiones
con mayor responsabilidad y menor nivel de improvisación,
asegurando de esta manera la sustentabilidad del sistema
productivo.
Referencias:
Frederick, R.D., C. L. Snyder, G. L. Peterson, and M. R.
Bonde. 2002. Polymerase chain reaction assays for the detection
and discrimination of the soybean rust pathogens Phakopsora
pachyrhizi and P. meibomiae. Phytopathology 92: 217-227.
Gross, P.L., and Venette, J.R. 2001. Overwinter survival
of bean rust urediniospores in North Dakota. Plant Disease
85:226-227.
Hartman, G.L., Wang, T.C., and Tschanz, A.T. 1991. Soybean
rust development and the quantitative relationship between
rust severity and soybean yield. Plant Disease 75(6): 596-600.
Ono, Y., P. Buritica, and J. Hennen. 1992. Delimitation
of Phakopsora, Physopella, and Cerotylium and their species
on Leguminosae. Mycological Research. 96: 825-850.
|
|
